true

Processador de amostra BD Kiestra InoqulA

A solução automatizada para os seus desafios no processamento de amostra

 

Contato
Background Image
Loading
Visão Geral

Ao automatizar o seu laboratório, é importante buscar uma solução que seja capaz de tornar todo o seu volume e fluxo de trabalho automáticos.

O processador de amostras BD Kiestra InoqulA automatiza o processamento de amostras tanto em amostras líquidas quanto amostras não líquidas.

Recursos e Benefícios

Reduz custos operacionais

A tecnologia de esferas rolantes consegue gerar mais colônias isoladas do que a técnica de estriagem tradicional1, eliminando a variabilidade manual e a necessidade de subcultura2, o que pode acelerar a identificação patogênica e os testes de susceptibilidade aos antimicrobianos.2,

Oferece precisão

Proporciona consistência e reprodutibilidade de resultados com alta qualidade1, 3 e máxima eficiência por meio da inoculação e de estriagens padronizadas e precisas.

Otimiza o fluxo de trabalho

Facilita as operações dos laboratórios de microbiologia com um único fluxo de trabalho ao processar tanto amostras líquidas quanto amostras não líquidas. Permite que a equipe realize outras tarefas mais especializadas ao aumentar o tempo de produtividade operacional.3

Aumenta a produtividade e a capacidade

Processamento de alto rendimento com a flexibilidade para expandir a capacidade e a funcionalidade por meio de soluções modulares.4,5

Referências

Conforme requerido, o produto BD citado encontra-se devidamente regularizado junto à ANVISA. Para mais informações, contacte a BD em SAC: 0800 055 5654 ou cs_brasil@bd.com

Referências
  1. Rydback J et al. High amount of separated bacterial colonies with InoqulA™. Propaganda apresentada no European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases; 10-13 de abril de 2010; Viena, Áustria.
  2. Antony Croxatto, Klaas Dijkstra, Guy Prod’hom, Gilbert Greub, Comparison of Inoculation with the InoqulA and WASP Automated Systems with Manual Inoculation, Microbiology July 2015 Volume 53 Number 7
  3. Burns J. Combining lean with lab automation to get impressive results. Dark Rep. 2015;22(10):10-15.
  4. Page N. Transforming a Canadian microbiology laboratory: laboratory automation and lean processes reduce errors, improve standardization and result quality while improving productivity. BMJ Qual Saf. 2015;24(11):718-740.
  5. A. Croxatto, G. Prod’hom, F. Faverjon, Y. Rochais and G. Greub, Laboratory automation in clinical bacteriology: what system to choose?, Clin Microbiol Infect 2016; 22: 217–235
  6. Croxatto A et al. Comparison of inoculation with the InoqulA and WASP automated systems with manual inoculation. J Clin Microbiol. 2016;53(7):2298-2307.
Products & Accessories
RELATED PRODUCTS NOT AVAILABLE
References
false
EIFUs
false
true
Recursos
Referências

Conforme requerido, o produto BD citado encontra-se devidamente regularizado junto à ANVISA. Para mais informações, contacte a BD em SAC: 0800 055 5654 ou cs_brasil@bd.com

Referências
  1. Rydback J et al. High amount of separated bacterial colonies with InoqulA™. Propaganda apresentada no European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases; 10-13 de abril de 2010; Viena, Áustria.
  2. Antony Croxatto, Klaas Dijkstra, Guy Prod’hom, Gilbert Greub, Comparison of Inoculation with the InoqulA and WASP Automated Systems with Manual Inoculation, Microbiology July 2015 Volume 53 Number 7
  3. Burns J. Combining lean with lab automation to get impressive results. Dark Rep. 2015;22(10):10-15.
  4. Page N. Transforming a Canadian microbiology laboratory: laboratory automation and lean processes reduce errors, improve standardization and result quality while improving productivity. BMJ Qual Saf. 2015;24(11):718-740.
  5. A. Croxatto, G. Prod’hom, F. Faverjon, Y. Rochais and G. Greub, Laboratory automation in clinical bacteriology: what system to choose?, Clin Microbiol Infect 2016; 22: 217–235
  6. Croxatto A et al. Comparison of inoculation with the InoqulA and WASP automated systems with manual inoculation. J Clin Microbiol. 2016;53(7):2298-2307.
Frequently Asked Questions
false
References