BD Nexiva™ Diffusics™ クローズド IV カテーテルシステムは、BD Nexiva™ Diffusics™ クローズド IV カテーテルシステムをベースに、十分なゲージサイズや高圧注入時の静脈内のカテーテルの安定性など、CT で一般的に生じる IV の課題に対処するために設計された拡散カテーテルチップの利点を追加したものです。
true
サポート
カスタマーサービスへのお問い合わせ
- 概要
- 製品・アクセサリ
- 関連情報
true
より高い流量
BD Nexiva™ Diffusics™ 血管造影用カテーテルは、小さいカテーテルゲージ（22~24G）を用い、より高い流量確保を可能にします。‡
固定の不安定を減少
BD Nexiva™ Diffusics™ 血管造影用カテーテルは、血管外漏出リスクとなる固定の不安定を低減します。カテーテルの先端にデザインされた複数の涙滴（ティアドロップ）形のサイドホールが、最大 67% のカテーテル静脈内カテーテル移動の減少を可能にします。*
ディフューザーカテーテルチップ
BD Nexiva™ Diffuseics™ 血管造影用カテーテルのカテーテルの先端にデザインされた複数の涙滴（ティアドロップ）形のサイドホールにより高流量確保を可能にします。
カテーテル留置期間
臨床試験では、BD Vialon™カテーテル材質は、FEP カテーテルよりも長い留置期間、低い静脈炎率および低い静脈炎スコアを示しています。9
留置部位の維持
BD Nexiva™ Diffusics™ 血管造影用カテーテルは、留置部位を長期維持することが証明されているオールインワン型のカテーテルです。1,3,^
血液曝露を低減
BD Nexiva™ Diffusics™ 血管造影用カテーテルなら、オープンシステムと比べ、合併症や血液曝露のリスクを軽減し、カテーテル留置部位の維持を実現します。1,3
一体型システム
高圧自動注入器の設定に合わせ、カテーテルと延長チューブ一が体型となっています。
固定用ウイング
BD Nexiva™ Diffusics™ 血管造影用カテーテルの固定用ウイングにより内蔵し、カテーテル抜けを 84% 削減します。3,#
BD インスタフラッシュ™ ニードル技術
BD インスタフラッシュ™ ニードルテクノロジーは側溝付きの内針を組み込んでおり、初回穿刺成功率を向上させ、複数回穿刺で起こる痛みを軽減します。
静脈炎の可能性を低減
BD Nexiva™ Diffusics™ 血管造影用カテーテルは、PTFE カテーテルにおいて、オープンシステムと比較して静脈炎の発生率が 29% 減少することを実証しています。1
BD バイアロン™ カテーテル材質
- 独自の BD バイアロン™ カテーテル材質は血管内で柔らかくなることで血管壁への刺激を低減し、静脈炎の可能性を最大 69% まで減少させます。t,8-10
- BD バイアロン™ カテーテル材質は、最大 144 時間まで留置できることが臨床的に実証されています。1
ルアーアダプター
- 本システムには、最大パワーインジェクションの流量および圧力設定を示すルアーアダプターが付いています。
米国疾病対策予防センター（Centers for Disease Control and Prevention）
カテーテルの固定性は、静脈炎、カテーテルのずれ、抜けのリスクを減少させる介入として認識されており、カテーテル関連の血流感染症（CRBSIs）の予防に貢献する可能性があるとされています。7
輸液療法の実践基準
汚染、追加操作、および接続外れの可能性を減らすため、アドオンデバイスの使用を制限することを推奨しています。4
医療従事者の血液曝露防止
BD Nexiva 静脈 カテーテルの一体型システムにより、カテーテル挿入手技に中の血液曝露が 98% 減少します。3*
留置中のカテーテル安定性
偶発的なカテーテル抜けを低減することが臨床的に証明されています。3‡ また、留置中のカテーテルの安定性は輸液看護学会4、および CDC のガイドライン7 に準じています。
合併症発生率の低下
臨床試験では、グローズドシステムとオープンシステム群の比較で、静脈炎（グレード 2 以上）、末梢静脈カテーテル 関連の合併症、血管外漏出の発生率が有意に減少したことが示されました。1
false
注記
* 非拡散チップ IV カテーテルとの比較
† フッ化エチレンプロピレン（FEP）カテーテルとの比較
**Bard Statlock® IV Ultra スタビライズデバイス付き B. Braun Introcan Safety® カテーテルとの比較。
References
- Gonzalez Lopez J, Arribi Vilela A, Fernandez Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study.J Hosp Infect. 2014;86(2):117-126。
- Tamura N, Abe S, Hagimoto K, et al. Unfavorable peripheral intravenous catheter replacements an be reduced using an integrated closed intravenous catheter system.J Vasc Access. 2014;15(4):257-263.)
- Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter-stabilization systems.J Infus Nurs. 2010;33(6):371-384.)
- Infusion Nurses Society;. 点滴療法の実践基準。J Infus Nurs. 2016:39(1S)S72. Alexander M, Corrgan A. Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410.
- Alexander M, Corrgan A. Gorski L, et al. Infusion nursing: an evidence based approach. 3rd ed. St. Louis, MO: Saunders Elsevier; 2010:410.
- Maki DG, Ringer M. Risk factors for infusion-related phlebitis with small peripheral venous catheter.Annals of Internal Medicine. 1991;114:845-854.
- O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. CDC. 2011:16.
true